女研究生休学待产引争议:不要再劝导她了,你们不配

   2022-09-20 21:04:50 818

南依和她老公

当事人“南依”回应后,有关“女研究生休学待产”的议题正式进入舆论视野。有必要说明的是,舆论层面的争议主要指向两个方面:其一、“南依”休学养胎的选择;其二、“南依”结婚对象是个仅有初中学历的理发师。

就“其一”而言,人们劝导“南依”的理路是“休学容易,复学难”,认为她生完孩子后,又要坐月子,还要照顾孩子,所以觉得“南依”把事情想得太简单了,肯定会被现实打脸。至于“其二”来讲,显然人们认为“南依”下嫁了。

对此,“南依”通过发文进行了详细回应。关于“休学养胎”,“南依”的说法是“想和爱的人生个宝宝,一年后返校就可以全身心投入到学习当中了,会对自己的选择负责”;对于结婚对象,“南依”的说法是“清楚他的人品,虽然没什么学历,但有一技之长,不至于做不好物质保障。与此同时,“南依”还表示“每个人的选择都不同,我们努力把人生过得有意义就好”。

毫不夸张地讲,相较舆论层面的“通透”,“南依”不仅“通透”,同时对自己的人生有很强的“掌控感”,起码在精神境界层面已经超过绝大多数女性了。只可惜,当婚配的主流是门当户对时,有颜有识的“南依”好像非得嫁给有颜有识的才子才算正确。

可问题是,但凡以爱情起头的婚姻,是不可能完全按着门当户对的尺度去衡量的。说到底,才子佳人的婚配模式只是一种观众期待,而不是当事人的期待。甚至更进一步讲,人们无论是对才子佳人的艳羡,还是对“男强女弱”、“男大女小”、“男主外女主内”的深信不疑,都其实说明多数女性对婚姻的选择并不自由。所以说回“南依”的选择,你们认为的下嫁,却是她眼里的自由。

之所以这样讲,倒不是认为“门当户对”完全没有道理,而是有些人在没搞清楚“南依”为何那么做,就开始用“门当户对”和“生活现实”去劝导时,其实已经误入刻板印象的泥潭。以至于“南依”回应后,不仅没起到平息争议的作用,反而刺激到更多人。最终作为“南依”的老公也不得不站出来表态“只想过好自己的日子”。

到此为止,舆论层面的劝导算是被迫停了下来。可关于“南依”恶意的想象才真正开始。不少人撂下狠话,认为“南依”终将会被现实毒打到哭爹喊娘的地步,并且还列举出过往各种惨痛的案例,来支撑想象的合理性,以此降维劝导“南依”请三思。

我们暂且不说,“恶意的想象”会不会成真,也不论惨痛的案例到底能证明什么。仅从人们的口风中就能感觉到,所谓的劝导和想象,不过是想编排“南依”罢了。正如“南依”在回应中强调“我身边的亲人老师同学朋友没有谁不支持祝福我,因为他(她)们了解现实中的我”。

所以说回“女研究生休学待产引争议”这件事情,对于热衷劝导、恶意想象的人们,只能说别再为“南依”费心了,你们不配。一定程度上,我们能理解一个人对他(她)不了解的东西,总是会有一些夸张失真的想法。但是如果在当事人表态后,还依然沉迷其中,只能说病得不轻。

甚至退一步讲,像“南依”这种高知女要是“没嫁给爱情”,可能也会遭遇热衷劝导、恶意想象。不得不说,有些人只是热衷争议,“你嫁给爱情,他(她)会挑刺说没有物质的爱情不长久”,“你嫁给物质,他(她)会揶揄说没有爱情的婚姻很干瘪”,最终“你嫁给有物质保障的爱情了,他(她)又开始想方设法挖坟你不堪的过去了”。总而言之,只要一个人在风口浪尖,哪怕是呼吸节奏不够均匀都可能遭遇质疑,而这就是当下社交平台上最为显著的一种图景。换句话说,不是林子太大,而是鸟太多。

网站提醒和声明
特别声明: 以上内容(包括内容、图片及视频)全部来源于互联网用户发布,仅代表用户个人观点,我们不确定用户是否享有完全著作权,平台仅提供信息存储服务。根据《信息网络传播权保护条例》,如侵犯了您的权益,请及时在线反馈联系我们,我们将尽快删除相关内容。
友情推荐: 社博www.shebo123.com是一个垂直社区,用户在社博不仅可以分享知识和经验,还可以根据自己兴趣和爱好创建相关的社区。社博更像是一个开放式的社群,用户可以随时进入任何社区交流讨论与社区相关的内容。社博为中文互联网源源不断的提供多种多样的信息,来满足更多上网用户的需求。
   发布   分类  
公众号   移动端
  • 公众号
  • 移动端